A bölcsődei
gondozónő, az óvodapedagógus (már nem kizárólag óvónő, mert szerencsére
léteznek óvóbácsik is), tanítók, tanárok, egyetemi oktatók – ők mind pedagógusok.
A pedagógus ugyebár neveléssel és oktatással foglalkozik, az eredeti görög szó
jelentése „gyerekvezető”.
A főiskolán, úgy
huszon-éve tanultam ugyan neveléstörténetet, most ehhez a cikkhez kicsit
felelevenítettem ismereteimet. Habár jómagam leginkább a természetes, közösségi
gyermeknevelés pártján állok (lásd. 9 év otthontanulás), azért azt jó tudni,
hogy oktatási intézmények már az ókorban is léteztek. Egyiptomban írnokokat képeztek,
Kínában buddhista szerzeteseket. Már ekkor sem volt ritka a testi fenyítés.
Nem valami
kellemes a tudat, hogy az elvileg gyerekszerető pedagógusok nemcsak verték, de
éheztették vagy hideg vízben fürösztötték őket. Nagymamám a katedrán
térdepeltetésről mesélt, édesanyám a körmösről, és még én is emlékszem Marika
néni fülhúzásaira, meg szemüvegeket leröptető pofonjaira.
Nemcsak a testi
fenyítés volt a jellemző, de az is, hogy (szinte) csak a fiúgyermekek
részesülhettek oktatásban. A lányok csak sokkal később tanulhattak, főleg
nevelőnőktől vagy az apácáktól. Az volt a művelt lánygyermek, aki tudott
franciául, szépen hímzett, és jól zongorázott.
Mindannyian
tanultunk a kemény spártai nevelésről illetve az athéni iskolákról. Az egyik
katonákat nevelt, a másik tudományokat oktatott. Athénban, minő vicc, a
paidagogosz egy rabszolga volt, aki iskolába kísérte a gyerekeket. Vajon
manapság mennyire valósul meg a hét szabad művészet egyensúlya? Akkoriban a zenei
vagy képzőművészeti nevelés legalább olyan fontos volt, mint a matematika vagy
a grammatika. Ma pedig, nézzük csak meg: heti 3-4 magyar- meg matekórájuk van a
gyerekeknek, viszont csak egyetlen ének- vagy rajzórájuk.
Szent Ágoston
szerint a gyermek eredendően rossz (hmmm, ilyen volna egy szent???), de azért
nyugodjatok meg, a pedagógus, mint lelki pásztor segítségével jó útra terelhető…
A középkorban liturgikus műveket olvastak a deákok és gregorián énekeket
tanultak. Ekkor még nagyon is megbecsülték a tanárokat!
A humanizmus
frissítően hatott az oktatásra is: fontosabb volt ekkor a logika, mint a
lexikális magolás (ezek szerint manapság visszatértünk a középkorba?). Végre
rájöttek, hogy a gyerekek sajátosságaihoz kell igazodnia az oktatásnak.
Egészség, edzett test, nyelvtudás, ráadásul személyre szabottság, gyermekek megfigyelése,
természet közelsége is jellemezte az ekkori iskolákat.
3-400 évvel
ezelőtt jöttek rá, hogy nem árt, ha a pedagógus szereti is a gyerekeket.
Keresztény vallás, erkölcsösség volt a 17-18. század iskoláinak jellemzője.
Csak a
felvilágosodás korában kezdődött el az egyházi mellett a világi oktatás is. A
gyermek személyiségének fejlesztése, lelkének formálása lett az ekkori cél.
És csupán a XX.
században kerültek elő olyan eszmék, mint a pedagógus-diák kapcsolat, a
közösségfejlesztés, vagy a motiválás. Igaz, nálunk a nemzetiszocializmusra,
később a kommunizmusra való nevelés is ott volt. Ezek szerint a pedagógus a kor
szellemének a közvetítője is? Vagy báb az aktuális hatalom kezében?
És ma mi a
szerepe? Kevésbé érzem az információadást, jobban a személyiség nevelését. A
lexikális tudás helyett az alkalmazható ismeretek közvetítését. Kevésbé lehet
már irányító, sokkal inkább segítő.
Tipp: Emlékezz vissza egy kedves tanárodra! Mitől
volt olyan jó? Milyen személyiségjegyekkel rendelkezett? Szerinted milyen az
ideális tanár?